Fue la primera persona que minutos antes de las 7 de la mañana del martes vio a José Antonio Ortega Lara en el interior del zulo.
Su nombre es Francisco, tiene 39 años y pertenece a la Guardia Civil desde hace 16. Como cabo primero de la Unidad Especial de Intervención ha vivido situaciones límite en las que su propia vida estaba en peligro. Sin embargo, ninguna experiencia le ha parecido tan terrible como la que pasó el martes cuando encontró al funcionario de prisiones tumbado en una hamaca en un lamentable estado.
Fueron unos minutos en los que Ortega, atemorizado, se negaba a salir del zulo. EL MUNDO habló ayer por la tarde con el agente. Este es su relato en primera persona, del que se han omitido los detalles que puedan afectar a la operatividad de la Guardia Civil:
«Era una fábrica normal, una nave. Había grandes máquinas y no daba la impresión de estar abandonada porque había vehículos en la parte de arriba, en una especie de taller. Estaba con nosotros uno de los secuestradores que acabábamos de detener».
El secuestrador no colaboró en ningún momento. Negaba continuamente tener algo que ver con Ortega Lara y decía que era una fábrica normal y corriente en la que trabajaban ellos y en la que sólo tenían al perro. Su actitud era negativa por completo, no colaboró nunca.
Se hizo primero un reconocimiento de la nave, para intentar localizar el zulo. Los resultados dan negativo. Se sigue un poco más lento, paso por paso y quitando las pequeñas máquinas que podíamos quitar. Nos centramos en buscar algún elemento móvil en los muros y en el suelo. Movimos la bañera y los sanitarios y seguíamos sin encontrarlo.
Transcurrió más de una hora en este primer reconocimiento. Volvemos a empezar de nuevo intentado mover las máquinas más grandes, las que antes no habíamos podido quitar.
A todo esto, el secuestrador miraba toda la operación desde una esquina en una actitud muy fría y, cada vez que se le preguntaba, negaba que conociera a Ortega Lara.
Por fin, desechando otras máquinas, llegamos a una de las más grandes. Aflojamos los tornillos que había en una especie de cilindro. Hicimos varios intentos infructuosos para moverla. Seguimos intentándolo ya entre unos 40. Por fin se movió un poco el cilindro, recubierto de aislante, como una especie de tapón de una botella.
Levantamos la máquina a pulso y vimos un habitáculo abajo.
El secuestrador seguía insistiendo en que allí no había nada. Sólo cuando íbamos a entrar dio la sensación de que se hundía.
Entre nosotros no vi desánimo en ningún momento, porque nuestros jefes decían que tenía que estar en la nave el zulo y que había que seguir buscando. Tampoco había posibilidad de utilizar perros porque el suelo tenía un grosor de unos 30 centímetros que hacía imposible que actuaran.
La máquina tenía un cilindro que salía hacia arriba, una especie de elevador o ascensor que se conectaba con una especie de enchufes que se ponían de determinada manera, como luego explicó el detenido. Pero nosotros tuvimos que forzar el mecanismo.
Existía la posibilidad de que allí dentro hubiera un terrorista liberado. No se sabía con exactitud lo que había debajo.
Tomé las precauciones habituales y accedí con otro compañero al primer habitáculo. Una vez dentro vimos armas, papeles y otras cosas y nos centramos en intentar encontrar alguna puerta.
Se localizó una puerta con dos cerrojos. Abrí la puerta y entré en otro pequeño habitáculo con otra puerta metálica, todo ello recubierto con material aislante.
En esta puerta había una pequeña ventana cerrada. Abrí los dos cerrojos grandes, abrí la puerta y me encontré tumbado en una especie de hamaca a Ortega Lara.
Tardó en hablar. Cuando le enfoqué con la pequeña linterna de baja intensidad que llevaba se encogió en posición fetal. Le dije que éramos amigos, que éramos guardias civiles que íbamos a liberarle.
Su primeras palabras fueron: «Venís a matarme, pero sabéis que no tengo miedo. Matadme, matadme ya de una vez».
Seguí insistiendo en que éramos amigos, que le habíamos liberado, que nadie le iba a hacer nada, que todo había terminado, que dentro de poco vería a su familia.
El todavía estaba como ido, no era consciente de que le habíamos liberado e insistía en que le matáramos que sabíamos que no tenía miedo a la muerte.
Su forma de decirlo era como de súplica, hablando muy despacio. Se incorporó, se puso en un rincón de la habitación. Aquello era denigrante. Y él seguía insistiendo en sus frases.
Le pregunté que si se encontraba bien. Le pregunté que si quería salir. El respondió que no quería salir, que se quería quedar allí dentro.
Hizo un gesto de intentar venir hacia mí y hacia la puerta, pero, con un gesto brusco, volvió hacia atrás, junto a la pared. Estaba acobardado y no reaccionaba.
No sé cuanto tiempo pasó, pero creo que fueron unos minutos. Intenté luego darle tiempo para que fuera comprendiendo la situación. Fue entendiendo que éramos guardias civiles y se sentó conmigo en el borde de la hamaca. Quería que fuera asimilando la situación.
Le fui hablando, le pregunté que si le habían hecho daño y él lo que me dijo es que lo que más daño le hacía era el "aire que le ponían". Era una especie de tortura, una especie de ventilador que había en la pared frontal y que le ponían de vez en cuando, no sé si a veces le metían agua también. Decía que el aire le hacía bastante daño.
Todo esto estaba pasando a oscuras. Mi compañero estaba en la puerta de la habitación y me servía de enlace para que los de afuera supieran lo que pasaba dentro. Por ejemplo, les dije que apagaran fuera todas las luces para cuando saliera.
En la conversación que tuvimos no habló de cosas coherentes, ni preguntó por su familia, sólo preguntaba algunas cosas, siempre hablando muy despacio, como qué día era y qué hora era y de vez en cuando otra vez hablaba del "aire". En nigún momento lloró.
Seguía reacio a salir. Le pregunté que si le podía molestar la luz y me dijo que creía que sí, que era posible. Sólo teníamos entonces la luz de la linterna de mi compañero desde la puerta. Ortega tenía puesto un pijama, pero no sé ni de qué color era.
Es una experiencia que no olvidaré nunca y que me cuesta mucho contar. Es muy duro pensar en qué condiciones ha malvivido ese hombre tanto tiempo. Había un perro en la nave y estaba mejor cuidado que este hombre.
Cuando accedió a salir empezó a decirme que confiaba en la guardia civil, que siempre creyó que le sacaría la guardia civil porque tenía un amigo en no sé que puesto.
No me dijo nada más sobre sus condiciones de vida, si comía o no.
SUS PERTENENCIAS.- Pidió vestirse antes de salir. De forma minuciosa, con mucha tranquilidad y suavidad, cogió una bolsa de plástico, sacó un chándal y se lo puso. Me chocó el cuidado con el que sacaba las cosas y se las ponía: su bufandita pequeña, y las gafas, que para él debían ser como el oro.
Cuando se vistió intenté ayudarle a salir, pero él hizo un gesto de dignidad y dijo que salía él sólo. Le costaba mucho andar, iba como a traspiés y «miraba como por mirar», con la mirada perdida.
Había una enorme sensación de humedad y mal olor. Junto a la cama se veía la palangana en la que hacía sus necesidades. Había dos altavoces en la pared y una luz halógena fuerte con un temporizador que le debían poner cada cierto tiempo para torturarle.
Cuando salió al pequeño habitáculo intermedio me llamó la atención que se paró a mirar todo. Le pregunté si había salido alguna vez de allí y me dijo que no.
Al llegar al cilindro le intenté ayudar para que saliera. Sin embargo, se asustó de las pocas luces que había afuera y de la gente que estaba allí. Se asustó y volvió a bajarse. Volvió a cerrarse en sí mismo y a decir que no quería salir. Volví a decirle que todos los que estaban arriba eran amigos y no iban a hacerle daño. Le ofrecí salir yo primero y, desde fuera, le ayudé.
A partir de ahí, una vez fuera, se hicieron cargo de él otros compañeros y ya no volví a verle. Ahora, la verdad es que me gustaría estar con él algún día para saber cómo está y darle la enhorabuena por haber sobrevivido».
miércoles, 3 de noviembre de 2010
Testimonio del guardia civil de la UEI que encontró a Ortega Lara en el zuloFue la primera persona que minutos antes de las 7 de la mañana del martes
domingo, 17 de octubre de 2010
vs SPURS
PARTIDO
- Fisher: especialista (base director y buen tirador de 3)
- Bryant: superestrella
- Artest: especialista defensivo (dando ostias básicamente)
- Gasol: escudero de la superestrella
- Bynum: ¿especialista? (su rol debería ser el de pivot dominante, pero las lesiones y la poca sangre... hacen de el un mero complemento del juego interior: rebotea, defiende y machaca, pero no es indispensable)
- Especialistas: vujanic (tirador), brown (penetrador a base de un físico descomunal), odom (jugador pegamento, de equipo, aporta de todo y es muy importante para que todo vaya bien)
- Resto: blake,barnes, caracter, ebanks, johnson, ratliff, walton.
Aún siendo así, muchos dirían que la diferencia entre ambos estilos sigue siendo abismal, pero yo pienso que no. Y por qué? por qué solo hace falta buscar entre los quintetos titulares todos los jugadores que provienen de ligas fiba. Y en comparación a la época de Jordan, ahora hay muchos más.
Partiendo de ese supuesto, en comparación a épocas pasadas, la diferencia entre jugadores nba y jugadores que provienen de fuera se ha reducido, si o si.
Decir que los jugadores made in USA sólo son puro físico es no tener ni idea de ese basket, de esos jugadores, y de hacer apología de un pensamiento anti-nba demasiado evidente. Hay muchos jugadores que son pura delicia técnicamente, hay jugadores que son puro físico, y hay otros (pocos en este caso) que aúnan ambas características.
Si a la calidad de muchos jugadores, unimos el gran físico de alguno de ellos y del resto de jugadores, nos sale una de las explicaciones al por qué siguen siendos superiores al resto del mundo. El no acceder a pasar los controles anti dopaje en las competiciones FIBA puede darnos qué pensar, pero como no hay hechos probados, voy a obviarlos.
De vuelta al partido de ayer, el amistoso entre Spurs y Baskonia, pienso que fué más amistoso para los segundos que para los americanos.
Mientras un equipo juega en su casa, el otro viene de hacerse un viaje transoceánico desde Gasteiz hasta Memphis, jugando allí un partido, y luego teniendo que viajar hasta San Antonio a disputar otro.
Mientras un equipo juega con 14 jugadores, el otro juega con 10 (aunque prácticamente con 7, ya que entre los otros 3 apenas juegan algo más de 10 minutos, siendo de estos 3 dos chavales que no juegan en partidos oficiales, y otro recién fichado que aún no ha debutado en competición oficial con el equipo), teniendo disponibles a sólo 1 hombre por puesto en el pivot, ala pívot y alero.
Mientras un equipo juega con las reglas a las que están acostumbrados, el otro disputa el partido en un campo de distintas dimensiones, con algunas reglas que distan de las de fiba, y encima con un arbitraje un poquito..... casero.
Mientras un equipo dispone de un presupuesto de 12-15 millones de €, el otro tiene un salary cap (que no presupuesto, ya que éste será aún mayor) de 70 millones de $.
Todo pueden parecer escusas y demás, pero son en su mayoría afirmaciones objetivas. No así el hecho de afirmar que no ponen intensidad en sus duelos, ya que esto pasa a ser una apreciación subjetiva, manipulable por según quién lo diga.
La verdad es que en esta situación, nuestro equipo (el baskonia), con una plantilla venida a menos respecto a temporadas pasadas, con la falta de algunos de sus efectivos (algunos lesionados, y algun otro que aún falta por venir), con el viaje, con las normas, y con todo lo ya mencionado, ha pérdido frente a uno de lo aspirantes al título este año en su casa por 23 puntos. Muchos?¿ Pocos¡?? Si esto hubiera sido así hace alguna década, la paliza habría sido mayor, sin duda alguna.
Por tanto, esto deja en evidencia de nuevo a aquellos que afirman que la diferencia entre ambos mundos no se acorta. Se acorta, y cada año más. Sin embargo, aún estamos bastante lejos, y hay que seguir como hasta ahora. De poca ayuda es la de aquellos que tanto ensalzan lo de fuera, y menosprecian lo que tenemos en casa (la Acb).
Y no hay que olvidar, 310 millones de habitantes vs 47; millones de seguidores de basket en usa vs unos cientos de miles; un deporte profesionalizado desde tempranas edades vs otro poco profesionalizado incluso en categorías bastante superiores.
No es justo comparar el basket fiba con el nba, ni a través de estos amistosos, ni siquiera si no tenemos en cuenta unos cuantos aspectos, tan importantes, como alguno de los mencionados.
Pero cuando no es justo, no es justo para ninguno de los 2. Está claro que los equipos top europeos no podrían hacer frente a los mejores equipos nba en una competición seria (son mejores y punto), pero pienso que con una preparación adecuada, y unas plantillas con el mismo número de jugadores que las de los nba, los top de europa si podrían competir con casi todos los equipos nba de media tabla para abajo. Con esto, me intento posicionar en medio de los 2 extremos que se suelen dar cuando se habla sobre este tema. Ni tanto ni tan poco.
viernes, 15 de octubre de 2010
lunes, 11 de octubre de 2010
miércoles, 8 de septiembre de 2010
Una de chistes, historias, y gracias diversas
Va un jugón por la autopista y en ese momento lo para la guardia civil.
Baja la benemerita y se dirge hacia el coche.
Buenos dias! sabe usted que circula ba a 200 Km/h
El forocochero no contesta.
El permiso de conducir por favor...
No puedo 
Porque?
Llevo un arma
Rapido, baje del coche con las manos en la cabeza!!!
Abre el maletero sin ningun movimiento brusco!!!
No puedo, llevo un cadaver
Atencion!!! Atencion!!! Tenemos un 314 en la autopista a Colmenarejo, solicito refuerzos!!!
... a los 5 minutos llega una patrulla que andaba por la zona.
Buenos dias!, soy el sargento Morales, que sucede?
Nada este individuo que dice llevar un cadaver en el maletero.
Bermudez!, proceda a abrir el maletero...
Sargento Morales aqui no hay nada, bueno si... un gato y un paraguas 
A la que salta el forocochero y dice:
Si hombre, si !!! y ahora le dira que llevo un arma y que conducia a 200 Km/h
Shhht, no te jode!!!
________________________________________________________
> Escenario: Tienes que hacer un viaje en avión.
> Año 1969: Te dan de comer, de beber y los periódicos que quieras. Todo servido por azafatas espectaculares.
> Año 2009: Entras en el avión abrochándote el cinturón de los pantalones que te han hecho quitar para pasar el control, te sientan en una butaca en la que si respiras profundo le metes el codo en el ojo al de al lado y si tienes sed el azafato te ofrece una carta con cuatro latas a precio de oro. Si protestas, cuando aterrizas te meten el dedo por el culo para ver si llevas drogas.
> Escenario: Manolo tiene pensado ir al bosque después de clase. Al entrar al colegio le enseña una navaja a Pancho con la que pretende hacer un tirachinas.
> Año 1969: El subdirector lo ve y le pregunta donde la ha comprado. Le enseña la suya, que es antigua, pero mejor.
> Año 2009: La escuela se cierra. Llaman a la policía, que se lleva a Manolo al reformatorio. Antena 3 y Tele cinco presentan los informativos de las 15:00 desde la puerta del colegio.
>Escenario: Disciplina escolar
> Año 1969: Haces una putada en clase. El profesor te mete dos hostias. Al llegar a casa tu padre te arrea otras dos.
Año 2009: Haces una putada. El profesor te pide disculpas. Tu padre le monta un pollo al profesor y a ti te compra una moto para el disgusto.
> Escenario: Fran y Marcos se reparten unos puñetazos después de clase.
> Año 1969: Los compañeros los animan, Marcos gana. Se dan la mano y terminan siendo colegas.
> Año 2009: La escuela se cierra, Tele cinco proclama el mes antiviolencia escolar. El periódico 20 minutos dedica cinco columnas al asunto y Antena 3 aposta de nuevo a Matías Prats en pleno temporal frente a la puerta del colegio para presentar el telediario.
> Escenario: Luis rompe el cristal de un coche en el barrio; su padre saca el cinturón y le pega unos buenos latigazos con él.
> Año 1969: Luis tiene más cuidado la próxima vez, crece normalmente, va a la universidad y se convierte en un hombre de negocios con éxito.
> Año 2009: Arrestan al padre de Luis por maltrato a menores. Sin la figura paterna, Luis se une a una banda. Los psicólogos convencen a su hermana de que el padre abusaba de ella y lo mantienen en la cárcel de por vida. La madre de Luis se enrolla con el psicólogo. Mercedes Milá abre la final de Gran Hermano con un discurso relativo a la noticia.
>Escenario: Juan se cae mientras echaba una carrera y se araña en la rodilla. Su profesora, María, se lo encuentra llorando al borde del camino. María lo abraza para confortarlo.
> Año 1969: Al poco rato, Juan se siente mejor y sigue jugando.
Año 2009: María es acusada de perversión de menores y se va al paro. Se enfrenta a tres años de cárcel. Juan se pasa cinco años de terapia en terapia. Sus padres demandan al colegio por negligencia y a la profesora por trauma emocional, ganando ambos juicios. María, en paro y endeudada, se suicida tirándose de un edificio. Cuando aterriza, lo hace encima de un coche y también rompe una maceta. El dueño del coche y el dueño de la planta demandan a los herederos de María por destrucción de la propiedad. Ganan. Tele cinco y Antena 3 producen juntos la película y definitivamente el plató de los informativos ya queda emplazado en medio de la calle.
Escenario: El fin de las vacaciones.
> Año 1969: Después de chuparse una caravana del copón con toda la familia metida en un seiscientos tras un mes de vacaciones en un apartamento cochambroso de la costa, se terminan las vacaciones. Al día siguiente se trabaja y no pasa nada.
> Año 2009: Después de volver de Cancún, en un viaje todo pagado, la gente sufre trastornos del sueño, depresión y amenorrea..
> Conclusión: Nos hemos vuelto gilipollas.
________________________________________________________
Un amigo mío se fue de viaje a Miami, sabiendo que su novia necesitaba unas gafas, y encontrando la ocasión de comprarle unas muy bonitas y baratas, entró en una óptica, y después de ver unas cuantas, se decidió y compró unas.
La dependienta las metió en una caja, se las envolvió y pagó la cuenta, pero al marcharse, en lugar de coger las gafas, cogió otro paquete muy parecido que había al lado, que contenía unas bragas, que seguramente alguna clienta de las que había en la óptica se acababa de comprar.
Mi amigo no se dio cuenta de la equivocación, así que desde allí se fue directamente a correos y le envió la caja a su novia adjuntando una carta. La novia recibió el paquete y quedo perpleja por el contenido, así que leyó la carta que decía:
Querida mía:
Espero que te guste le regalo que te envío, sobre todo por la falta que te hacen ya que no tienes ningunas, pues las otras que tenias llevabas mucho tiempo con ellas y estas son cosas que hay que cambiar de vez en cuando.
Espero que haya acertado con el modelo, la dependienta me dijo que eran la ultima moda y me enseñó las suyas que eran iguales. Entonces yo para ver si eran ligeras cogí y me las puse allí mismo. No sabes cómo se rió la dependienta, porque estos modelos femeninos en los hombres quedan muy graciosos y más a mí ya que sabes que tengo unos rasgos muy alargados.
Una muchacha que había allí me las pidió, se quitó las suyas y se las puso para que yo viera el efecto que hacían; las vi estupendas, me decidí y las compré.
Póntelas y enséñaselas a tus padres, a tus hermanos, en fin, a todo el mundo a ver qué dicen. Al principio te sentirás muy rara, acostumbrada a ir con las viejas, y más ahora que has estado tanto tiempo sin llevar ningunas. Si te están muy pequeñas me lo dices, porque es mejor que las cambies antes que llevar unas que te aprieten. Ten también cuidado de que no te estén grandes, no sea que vayas andando y se te caigan.
Llévalas con cuidado no vayas a romperlas, y sobre todo, no vayas a dejártelas por ahí y las pierdas, que tienes la costumbre de llevarlas en la mano para que todos vean tus encantos. En fin, para qué te voy a decir más. Sólo quiero que sepas que estoy deseando vértelas puestas. Creo que éste es el mejor regalo que podía hacerte, cariño.
________________________________________________________
Eran dos amiguitos que de siempre habian comido en el recreo sandwich de pavo,Antoñito y Laurita,era como una costumbre para ellos todos los recreos comian sandwich de pavo.
pero un dia Laurita ya no trajo sandwich de pavo para comer y Antoñito le preguntó preocupado.
-Laurita ya no te gustan los sandwichs de pavo o qué-
-Si antoñito pero mira esto ( va le enseña el coño)-
-joder Laurita que leches te están saliendo plumas de pavo ahí??-
-Si Antoñito por eso he dejado el sandwich estoy preocupada-
Al recreo de la mañana siguiente el también cambió el tipo de Sandwich.
_Antoñito por que lo has hecho??-
-Mira esto Laurita (le enseña la polla)-
-Joder Antoñito lo tuyo si que es jodido¡¡ te han salido plumas, el cuello y las mollejas¡¡-
________________________________________________________
oer tios la que he liado, necesito ayuda pero urgente no, urgentisimo. Vereis os cuento:
Estaba yo en mi casa, que por cierto no hay nadie (por si quereis montar una fiesta ) bueno cachondeos a parte que la cosa es seria.
Estaba yo en mi casa viendo el señor de los anillos: Las 2 torres. Pos eso la estaba viendo todo flipado, en dvd, con el volumen a tope, la cadena, vamos casi hasta el microondas conectao, mientras cenaba y eso, total que entre que cenaba y eso ha ido pasando el tiempo hasta que han llegado las escenas de accion, claro yo todo pancho en el sofa despues de haber cenado y medio en pelotas (pa estar mas comodo eee malpensados, que a mi el gimli no me pone, bueno aunqe eowyn ) pues eso han empezado las escenas de accion y con el peazo sonido envolvente me he ido empezando a emocionar. Pero oh grave cosa cuando ha empezado LA BATALLA DEL ABISMO DE HELM, que flipeeeeeee, total que viendo emocionadamente como luchaban heroicamente, me he quedado pillado con como lanzaba flechas el Legolas, me he emocionao tanto viendole abatir orcos, que he decidido ir para verlo mas en ambiente a por un arco que compro mi hermano de estos peruanos que venden en plan de adorno, total que al ver al fiera del Legolas he dicho "que cojones yo tb apunto asi de guay" asi que ni corto ni perezoso e cogido una caja de estas en las que vienen los monitores con el corcho blanco y todo y la e puesto encima del sofa, justo en ese momento el Legolas hacia otra chola, cosa que parecia ya qe me estaba vacilando, asi que he echado rapidamente la mano al carcaj, como hace el antes en las llanuras de Rohan y rapidamente he sacado una flecha. Rapidamente y de forma precisa he armado el arco, he contenido la respiración y he apuntado justo a donde la O de SONY que pone en la esquina de la caja, no es mu grande, pero viendo lo que el Legolas hace a decenas de metros he dicho que cojones esa O la atravieso yo.
Grave error he cometido.
He soltado audazmente los dedos, y mi flecha veloz a partido, al principio la he imaginado atravesando la O justo por el centro (ya me estaba imaginando cogiendo otra flecha para volver a atravesar la O junto a la otra) pero nose porque ya que en mi casa no hace viento, la flecha muy a mi pesar se ha desviado, para mala pata mia quedandose clavada en medio del sofa, (si cabroncetes no os riais), total que ahora mismo tengo un sofa abatido justo por el medio, encima al disparar desde tan cerca la flecha se ha incado mas de la mitad. Solo le falta sangrar de lo real que qeda. Bueno mi pregunta es la siguiente: ahora que cojones ago??????? La flecha la puedo sacar pero cuanto mas la saco mas plumas salen, que al fin y al cabo es lo de menos, pero el jodido agujero sigue ahi, justo en el centro. QUE HAGO COMPAÑEROS?? que digo que es ese jodido agujero ahi en el centro. Mis padres vienen mañana, tengo 12 horas para solucionarlo.
PD: por si alguien se le ocurre, no no puedo comprar otro.
PD2: como he podido errar el disparo si el hijoputa del Legolas le hubiese atinao al sello de la tienda.
________________________________________________________
DOS FORMAS DE LLEGAR BORRACHO A CASA:
Método INCORRECTO :
1.-Quitarse los zapatos antes de entrar.
2.-Subir tratando de no hacer ruido.
3.-Quitarse la ropa en el baño con la luz apagada.
4.-Entrar en el cuarto bien despacito.
Resultado:
De igual manera tu mujer se va a despertar, se va a levantar, va a comenzar con la cantaleta y a joderte el resto de la noche.
Método CORRECTO :
1.-Llegar derrapando y pegando frenadas bruscas.
2.-Tirar de la puerta con fuerza y gritar: Me cagüen dios!!!! Ya Llegó el Macho de esta casa...!!!!! (acto seguido eructar).
3.-Subir la escalera pisando fuerte, tropezando con todo y cantando ¡¡¡¡Te voy a follar como nunca durante horas, prepárateee!!!
4.-Quitarse la ropa y los zapatos y tirarlo todo al suelo.
5.-Pegar un portazo a la puerta del ropero y decir: ¡¡¡QUE BIEN ME LO HE PASADO!!!!!! ¡¡¡QUE BUENA ESTUVO LA JUERGA y QUE CACHONDO ESTOY!!!!!'
6.-Brincar a la cama y decirle a la mujer a grito entero: ¡¡¡¡...CARIÑO.... HOY TOCA POR EL CULO...!!!!
RESULTADO :
Ella se hará la dormida...y tú dormirás tranquilo
________________________________________________________
martes, 31 de agosto de 2010
Telefónica cuestiona la tarifa plana ilimitada y planea cobrar más a quien más use Internet
La tarifa plana en Internet puede tener sus días contados. Telefónica elevó ayer el tono en el debate sobre el futuro de la Red, en el que mantiene un enfrentamiento abierto tanto con las asociaciones de internautas como con las empresas suministradoras de contenidos, tales como Google y Yahoo. La operadora sugirió que ha llegado el final del actual modelo de tarifas planas, que da acceso ilimitado a los contenidos que circulan por la Red, y su sustitución por nuevas formas de facturación «flexibles y segmentadas», adaptadas al volumen de tráfico -descargas de música, vídeos, programas ...- que consume cada usuario. En otras palabras, en el futuro los abonados que más utilicen sus conexiones pagarán más por el uso de la banda ancha. Modelo que, en principio, parece que contaría con la aceptación de la Comisión Nacional de Telecomunicaciones (CMT).
El 'número dos' de Telefónica, su consejero delegado Julio Linares, planteó este radical cambio de tarificación en Santander, durante su participación en el XXIV encuentro de las telecomunicaciones que tuvo lugar en la Universidad Internacional Menéndez Pelayo (UIMP), organizado por la patronal (Aetic), y que cada año reúne a los agentes clave del sector. Durante su intervención, el ejecutivo avisó de la «posible quiebra del actual modelo» de telecomunicaciones, por el crecimiento «imparable» del tráfico de datos y el «desacoplamiento» actual entre los ingresos que perciben las operadoras y los costes que les acarrea el mantenimiento de las redes.
Riesgo de colapso
Linares recalcó la «inviabilidad» del sistema y la necesidad de actuar «con urgencia» y «de forma colectiva» (es decir, mediante acuerdos entre las operadoras) para evitar el posible colapso del modelo. El volumen de tráfico en Internet -argumentó- aumenta a una velocidad endiablada, que las redes son incapaces de soportar, y la mayoría de los usuarios -los que apenas utilizan su ADSL para leer su correo electrónico o navegar- pagan lo mismo que los más activos, que exprimen sus conexiones mediante continuas descargas, sobre todo, de vídeos.
El desfase entre lo que consumen y lo que pagan unos y otros usuarios ha aumentado aún más con la 'explosión' de la banda ancha a través del móvil. Según los datos aportados por el consejero delegado de Telefónica, en España sólo el 5% de usuarios de banda ancha móvil consumen el 75% del tráfico. En Alemania la desproporción es aún mayor al acaparar también un 5% de los usuarios el 90% de los megabytes. El uso de teléfonos inteligentes (smartphones), cuya utilización estará generalizado en 2013, incrementará el problema. En el caso de la banda ancha fija, el 20% de los abonados españoles consumen el 80% del tráfico. «Es decir, el usuario medio está subsidiando al usuario intensivo», recalcó Linares.
Telefónica tiene claro que la mejor receta para cambiar el sistema es lo que su segundo ejecutivo denominó eufemísticamente «tarifas planas flexibles y segmentadas», adaptadas al consumo de cada usuario. «Obviamente los precios serán diferentes», se encargó también de recordar Linares.
Modelos ensayados
El modelo que ahora defiende la operadora ya ha sido ensayado por otras compañías como la norteamericana AT&T, que ha eliminado la tarifa plana ilimitada para móviles, y la filial de la propia Telefónica en el Reino Unido, O2, que acaba de lanzar un nuevo sistema de contratos que fijan el número máximo de megabytes que cada abonado puede descargar cada mes. En España, la tarifa plana ilimitada sólo pervive en la banda ancha fija. En las redes móviles la velocidad de descarga decrece cuando los usuarios superan un determinado volumen mensual.
Las afirmaciones realizadas por Linares desataron de inmediato un agrio debate en Internet, en el que los usuarios reprocharon a la operadora que en España los precios del ADSL son los más altos de Europa, que la velocidad de descarga real casi siempre es inferior a la contratada, así como los fallos o demoras en la conexión, entre otras cuestiones. La cantidad e intensidad de las críticas vertidas contra Telefónica obligó después a su directivo a puntualizar sus declaraciones para afirmar que «Telefónica va a seguir utilizando las tarifas planas, lo único que nos inquieta es el uso ilimitado que hacen algunos clientes de ellas».
El presidente de la Comisión Nacional de Telecomunicaciones, Reinaldo Rodríguez, presente en el acto de Santander, señaló que en España las operadoras tienen «absoluta libertad» para fijar tarifas planas adaptadas al consumo. «El principal problema que veo es comercial, y es que la competencia podría reaccionar y tratar de captar esos clientes de Telefónica con tarifas planas más agresivas», afirmó.
Noticia traducida a la realidad, por un usuario de ese correo:
Después de "finalizar" el monopolio, Telefónica vio que se le abría el cielo con Internet. Sobre una red de par de cobre que ya tenía desplegada, ahora podía cobrar tanto por las llamadas, como por los datos. Desde ese día ha ideado formas de seguir cobrando sin pagar un duro El ADSL se basa en el mismo par de cobre con el que hablaban nuestros bisabuelos y la inversión en cableado e I D ha sido nula. Sólo se han preocupado de seguir cobrando sin gastar un duro. La solución la han ido encontrando con el tratamiento de los datos. Usando nuevos algoritmos de compresión y de empaquetado han ido capeando el temporal. Hasta los últimos años, donde el par de cobre ya no es suficiente porque los contenidos de internet crecen a la velocidad que el resto del mundo permite, no esperan a España. Entonces telefónica "inventa" la encapsulación de datos. Lo que hacen es discriminar entre determinados servicios e IPs de modo que si te conectas a youtube o cualquier red de descarga la velocidad baja, mientras que se mantiene para los servicios básicos. Entonces se crea la paradoja de que te venden conexiones de 10 Mb y sólo funciona esa velocidad para bajar el correo. No sirve para cualquier cosa que pueda requerir ese caudal de datos. Pero Internet sigue creciendo y pasamos de ser unos usuario que contrataban y pagaban por conexiones de 10 y 20 Mb para usar sólo la décima parte, a ser usuarios que realmente necesitan todo el caudal. Es decir AHORA QUEREMOS USAR AQUELLO POR LO QUE PAGAMOS desde hace años. Mientras sólo demandábamos el 10% de lo que pagábamos no había problema. Ahora sí lo hay. Ahora nos quieren impedir aprovechar lo que tenemos contratado porque es "demasiado". Primero empiezan "sensibilizando" a la sociendad y hablan de insolidarios, asimetrías de consumo... para luego aplicar lo de siempre, seguir sacandole huevos a la gallina sin gastar un duro. Cualquier cosa en lugar de innovar y ponernos a la altura del resto del mundo. Lo querrán hacer ver de otro modo, pero es una auténtica VERGÜENZA.
viernes, 6 de agosto de 2010
martes, 3 de agosto de 2010
Aquellos maravillosos años de dibujos animados
La vuelta al mundo de Willy Fog
Los trotamusicos
Los fruittis
Davi el gnomo
Heidi
Marco
D´Artacan y los tres mosqueperros
Lucky Luke
La abeja Maya
Vicky el vikingo
Supercampeones (Oliver y Benji)
Dragones y mazmorras
Los diminutos
Mofli, el último koala
Los pequeñecos
Chicho terremoto
Delfy y sus amigos
Locos por el basket
Los pitufos
Tiranosaurius Rex
Street sharks
Motoratones de marte
Gárgolas
La pajareria de Transilvania
Calimero
El inspector Gadget
Loz Cazafantasmas
Dragon ball z
Autos locos
Pixie y Dixie
La hormiga atómica
Érase una vez el hombre
Érase una vez el cuerpo humano
El inspector ardilla
Los picapiedra
Lupin
Los caballeros del zodiaco
Casper
La máscara
Los snorkels
Félix el gato
El show de la pequña Lulú
Chip y chop
La pantera rosa
Los 4 fantásticos
Batman
Superamigos
Garfield
El correcaminos y el coyote
Isidoro el gato
Doraemon (esta eb euskera, que es como la veía)
Tiny Toons
Daniel el travieso
Sherlock Holmes
Popeye
El pájaro loco
Capitán cavernícola
El oso Yogui
Los supersónicos
Tom y Jerry
El pato Donald
Spiderman
La banda del patio
Y por último (alguna se me olvidará pero más no recuerdo), una que tiene muchos años pero que sigue siendo vista por todo el mundo, qui´zas la más conocida mundialmente:
Los Simpson
martes, 13 de julio de 2010
lunes, 12 de julio de 2010
jueves, 1 de julio de 2010
miércoles, 16 de junio de 2010
lunes, 14 de junio de 2010
Una década de sorpresas
SACADO DE ACB.COM
Con motivo de la hazaña que está llevando a cabo estos dias el equipo de mi vida, el baskonia, os pongo un documento muy interesante escrito por algún redactor de Acb.com. Sentimiento baskonista.
De momento, el 0-2 en la Final ACB al hasta ahora imbatible Regal F.C.Barcelona es la guinda a una década de hazañas lejos de Vitoria. Algunas acabaron en título, a otras les siguió alguna decepción posterior, pero todas quedarán en la retina baskonista. Las repasamos:
Atenas3, 2001. El Baskonia se hizo grande en la Euroliga de 2001, cuando conquistó por tres veces Atenas para meterse en el Playoff final de la competición. En octavos de final ganó al Peristeri por 79-81 y sentenció en casa (0-2), en cuartos elevó el listón para cargarse al Olympiakos por 0-2, esta vez ganando 72-78 en el primer partido en Atenas. Aquel 22 de febrero, el favorito griego ganaba por 16 (38-22) e Ivanovic recurrió a una zona, remontando los vitorianos para clasificarse. Poco después, el Tau Cerámica se las vio en semifinales con el AEK Atenas, también con factor cancha en contra y esta vez al mejor de cinco: doble victoria en la capital griega, repitiéndose el primer partido tras un escándalo arbitral, y sentencia en Vitoria; 0-3 y a la final.
Bolonia, 17 de abril de 2001. Pese a haber alcanzado la final tumbando a tres equipos con factor cancha en contra, nadie daba un duro por el Tau Cerámica contra el entonces inapelable Kinder Bolonia liderado por Manu Ginóbili. Pero los de Ivanovic triunfaron a lo grande en elk primer partido: 65-78. 20 puntos de Foirest y 21 de Alexander comandaron una victoria histórica, aunque el título acabase siendo para los italianos por 3-2.
Tel Aviv, 6 de marzo de 2002 (Leer crónica). El Tau Cerámica conquistó “La Mano de Elías” en un partido increíble, en el que perdía por 14 puntos al entrar en el último cuarto y por siete a tres minutos del final. Pero un triple apoteósico de Bennett sobre la bocina puso el 77-78 final y dejó al Tau muy, muy cerca de su primera Final Four. Por desgracia, no logró culminarlo en casa (65-94 ante los israelíes unas semanas después).
Málaga, junio de 2002. La primera liga, y de qué manera. Jugaba con factor cancha en contra, contra el Unicaja, y logró un resultado histórico: 0-3. Golpeó primero por 73-80 (Crónica y Estadísticas), luego repitió triunfo en Málaga, 83-86 (Crónica y Estadísticas) y sentenció en Vitoria por 93-83, siendo Bennett MVP (Crónica y Estadísticas).
Treviso, 12 de noviembre de 2003 (Leer crónica) En aquel momento, fue un bombazo. El Benetton Treviso era subcampeón de la Euroliga y contaba con un equipo espectacular, pero el Tau Cerámica pasó como un ciclón para ganar por 92-99 en una exhibición ofensiva de Nocioni (36 puntos) y Macijauskas (32) que difícilmente se olvidará en Vitoria... y posiblemente, tampoco en Treviso.
Treviso, 5 de abril de 2005 (Leer crónica) Otra vez Treviso, pero con el triple de dificultad y de trascendencia. El Tau lo había pasado muy mal en las rondas previas (5º en la fase de grupos y segundo en el Top16 en un final agónico) y jugaba el Playoff de cuartos de final con factor cancha en contra ante el poderoso Benetton Treviso, claro favorito en la serie. Pero el resultado del primer partido lo dice todo: ¡¡59-98!! Luis Scola hizo 34 puntos en un encuentro antológico.
Moscú, 6 de mayo de 2005 (Crónica y Estadísticas) Ésta fue una de las mayores sopresas de los últimos años en el baloncesto europeo. Situémonos: semifinal de la Euroliga en Moscú; de un lado el CSKA Moscú, con un presupuesto multimillonario, actuando como anfitrión y con un tremendo balance 21-1 en la Euroliga hasta ese momento. Del otro, el Tau Cerámica, debutante en una Final Four y 12-10 en la competición. El resultado, 78-85 para los vitorianos con 23 puntos de Macijauskas y 13 de Calderón.
Atenas, 12 de abril de 2006 (Crónica). El más difícil todavía. Relegado a enfrentarse al megapoderoso Panathinaikos en cuartos de final con el factor cancha en contra, el Tau Cerámica acudía al OAKA para el tercer partido con muy pocas opciones de victoria. 18.000 aficionados daban ventaja al Panathinaikos, pero un partidazo de Prigioni y Erdogan (24 puntos) silenció el infierno griego para ganar por 71-74 y clasificarse de nuevo para la Final Four.
Barcelona, mayo y junio de 2008 El segundo título baskonista llegó como el primero, con un 0-3 a favor y partiendo desde la cuarta plaza de la Liga Regular. Esta vez la víctima fue el FC Barcelona, que parecía llegar en mejor forma a la final y contaba con factor cancha a favor. El Tau se impuso por 64-75 el 29 de mayo en el Palau (Crónica | Estadísticas | Vídeo), repitió gesta dos días después, 74-78 (Crónica | Estadísticas | Vídeo) y remató en casa con claridad, 76-61 el 3 de junio (Crónica | Estadísticas | Vídeo).
Barcelona, junio de 2010 De momento se repite el guión de hace dos años en Barcelona, en una mezcla de épica sólo comparable a la semifinal europea de 2005 en Moscú. Y es que el increíble balance del Regal Barça esta temporada (36-3 en liga, 63-5 en todas las competiciones, siendo campeón de Copa y Euroliga) hacía presagiar un triunfo claro de los blaugrana. Pero no, el Caja Laboral ha logrado ganar por dos veces en el Palau, que no era profanado en liga desde hace 17 meses. Fue un ajustado 58-63 en el debut (Crónica | Estadísticas | Vídeo) y un aun más apretado 69-70 en el segundo (Crónica | Estadísticas | Vídeo).
jueves, 20 de mayo de 2010
El Islam según Arturo Pérez Reverte
Este articulo es de cuando el follón con la caricaturas de Mahoma, pero no ha perdido vigencia
De la movida mahometana me quedo con una foto. Dos jóvenes tocados con kufiyas alzan un cartel: Europa es el cáncer, el Islam es la respuesta. Y esos jóvenes están en Londres. Residen en pleno cáncer, quizá porque en otros sitios el trabajo, la salud, el culto de otra religión, la libertad de sostener ideas que no coincidan con la doctrina oficial del Estado, son imposibles. Ante esa foto reveladora –no se trata de occidentalizar el sano Islam, sino de islamizar un enfermo Occidente–, lo demás son milongas. Los quiebros de cintura de algunos gobernantes europeos, la claudicación y el pasteleo de otros, la firmeza de los menos, no alteran la situación, ni el futuro. En Europa, un tonto del haba puede titular su obra Me cago en Dios, y la gente protestar en libertad ante el teatro, y los tribunales, si procede, decidir al respecto. Es cierto que, en otros tiempos, en Europa se quemaba por cosas así. Pero las hogueras de la Inquisición se apagaron –aunque algún obispo lo lamente todavía– cuando Voltaire escribió: «No estoy de acuerdo con lo que usted dice, pero lucharé hasta la muerte para que nadie le impida decirlo».
Aclarado ese punto, creo que la alianza de civilizaciones es un camelo idiota, y que además es imposible. El Islam y Occidente no se aliarán jamás. Podrán coexistir con cuidado y tolerancia, intercambiando gentes e ideas en una ósmosis tan inevitable como necesaria. Pero quienes hablan de integración y fusión intercultural no saben lo que dicen. Quien conoce el mundo islámico –algunos viajamos por él durante veintiún años– comprende que el Islam resulta incompatible con la palabra progreso como la entendemos en Occidente, que allí la separación entre Iglesia y Estado es impensable, y que mientras en Europa el cristianismo y sus clérigos, a regañadientes, claudicaron ante las ideas ilustradas y la libertad del ciudadano, el Islam, férreamente controlado por los suyos, no renuncia a regir todos y cada uno de los aspectos de la vida personal de los creyentes. Y si lo dejan, también de los no creyentes. Nada de derechos humanos como los entendemos aquí, nada de libertad individual. Ninguna ley por encima de la Charia. Eso hace la presión social enorme. El qué dirán es fundamental. La opinión de los vecinos, del barrio, del entorno. Y lo más terrible: no sólo hay que ser buen musulmán, hay que demostrarlo.
En cuanto a Occidente, ya no se trata sólo de un conflicto añejo, dormido durante cinco siglos, entre dos concepciones opuestas del mundo. Millones de musulmanes vinieron a Europa en busca de una vida mejor. Están aquí, se van a quedar para siempre y vendrán más. Pero, pese a la buena voluntad de casi todos ellos, y pese también a la favorable disposición de muchos europeos que los acogen, hay cosas imposibles, integraciones dificilísimas, concepciones culturales, sociales, religiosas, que jamás podrán conciliarse con un régimen de plenas libertades. Es falaz lo del respeto mutuo. Y peligroso. ¿Debo respetar a quien castiga a adúlteras u homosexuales? Occidente es democrático, pero el Islam no lo es. Ni siquiera el comunismo logró penetrar en él: se mantiene tenaz e imbatible como una roca. «Usaremos vuestra democracia para destruir vuestra democracia», ha dicho Omar Bin Bakri, uno de sus los principales ideólogos radicales. Occidente es débil e inmoral, y los vamos a reventar con sus propias contradicciones. Frente a eso, la única táctica defensiva, siempre y cuando uno quiera defenderse, es la firmeza y las cosas claras. Usted viene aquí, trabaja y vive. Vale. Pero no llame puta a mi hija –ni a la suya– porque use minifalda, ni lapide a mi mujer –ni a la suya– porque se líe con el del butano. Aquí respeta usted las reglas o se va a tomar por saco. Hace tiempo, los Reyes Católicos hicieron lo que su tiempo aconsejaba: el que no trague, fuera. Hoy eso es imposible, por suerte para la libertad que tal vez nos destruya, y por desgracia para esta contradictoria y cobarde Europa, sentenciada por el curso implacable de una Historia en la que, pese a los cuentos de hadas que vocea tanto cantamañanas –vayan a las bibliotecas y léanlo, imbéciles– sólo los fuertes vencen, y sobreviven. Por eso los chicos de la pancarta de Londres y sus primos de la otra orilla van a ganar, y lo saben. Tienen fe, tienen hambre, tienen desesperación, tienen los cojones en su sitio. Y nos han calado bien. Conocen el cáncer. Les basta observar la escalofriante sonrisa de las ratas dispuestas a congraciarse con el verdugo.
Arturo Perez Reverte
