Visión a favor:
¿Que en la liga inglesa los clubes están siendo comprados por multimillonarios jeques árabes? Y qué!! En España tenemos el nuestro, Florentino Perez. Basta con ver su entrada en el salón de actos de un lujoso hotel madrileño donde se presentó como nuevo presidente madridista.
A los City se les llenaba la boca de babas con vamos a fichar a tal, vamos a fichar a cual, y ficharon a Robinho por 40 "kilos". Llega este hombre (o magnate que se le podría llamar también, ya que probablemente cualquier cosa que tengamos alrededor sea de forma indirecta suya xDDD), y en un par de semanitas, taka taka y taka.
Frente a aquellos que no hacen más que criticar las burradas que se va a gastar en traer estrellitas, yo me asombro, y lo admiro. Esas criticas vendrán de gente que no tiene ni puta idea de la vida, y que aún no se han enterado de que va esto del fútbol señores. Los años en los que el equipo local era una selección de los mejores jugadores de los alrededores pasaron, hoy en día los clubes son empresas, y como tal, su objetivo es sacar beneficios, casi por delante de los títulos.
Si bien es cierto que los mayores beneficios se obtienen ganando títulos, no hay que olvidar que detrás de esas celebraciones y títulos, se esconden inmensas recompensas en forma de millones y millones de euros.
Así pues, mientras se critica por algunos ese "gasto" en jugadores, yo lo veo desde otro punto, desde el punto de vista empresarial, convirtiéndose ese teórico gasto en una inversión. Como nos explican en este link, esos 60 y pico millones pagados por Kaká no son más que una inversión, y a corto-medio plazo encima. El ex futbolista del Milan puede llegar a aportar hasta 72 millones en su primera temporada como madridista, según estimaciones de expertos en el negocio del deporte. Y haciendo una simple resta, vemos que lo que nos queda no son gasto, sino BENEFICIO.
Este hombre de negocios, de fútbol no se si entenderá mucho (para eso se ha rodeado de Valdano está claro), pero de negocios entiende, y mucho. Aunque se gaste 200 "kilos" en Kaká, Ronaldo y los que traiga, estoy convencido de que los recobrará a través de camisetas, sponsores, publicidad y demás; y no solo esos 200, si no que generará más beneficios aún. Y es que en los contratos firmados por el madrid hay una claúsula que reporta muchos millones de €, la de ingresos por publicidad. Mientras equipos como el Barça, no piyan cacho de los ingresos publicitarios de cracks como messi o etoo, el madrid se envolsaría unos 100 kilos por Kaká y ronaldo solo en el primer año (como he leido en elcorreo, Bechkam generó para el madrid 428 millones de €). En palabras de Valdano: "Pagamos 65 millones porque lo vale, lo devuelve, y con intereses. Son inversiones de un club que está en la industria del espectáculo. Nunca debatimos si para hacer una producción cinematográfica el productor se gasta 100 millones en un actor"
Una vez dicho esto, os pregunto: qué es mejor, no invertir nada y no generar riqueza ( o incluso perderla), o invertir mucho dinero y sacar tajada de ello. En una gran empresa, para que ésta aumenta su capacidad de producción es necesario invertir en activos que a medio-largo plazo generen recursos, que cubran el gasto inicial y que además generan beneficios, mayores que los iniciales también. Este hombre ve al club de esta manera, y si de paso se consiguen alguna liga o título europeo, mejor que mejor.
Yo como aficionado al fútbol, espero que nuestra liga vuelva a ser la más potente del mundo. Ya tenemos al equipo que realiza el mejor fútbol de toque del mundo, solo nos falta el que tenga en sus filas a los más cracks del mundo, y nuestra liga volverá a ser el centro del mundo futbolístico.
Visión en contra (copypasteada directamente de un foro, sorry):
"Para empezar, Florentino Perez no paga nada. El club Real Madrid (o sea, sus socios que no accionistas ni propietarios ya que no los hay) pagarán 95 millones de euros por el traspaso del jugador y 65 por Kaká (y ya veremos cuantos mas por otros jugadores).
Las barbaridades que algunos dicen de que esos fichajes se amortizan solos, o que la inversión se recuperará por duplicado o quintuplicado (o cualquier otra absurda cifra)) son para meter a esta gente en la cárcel (los de la prensa) o darles algun tipo de colleja a ver si espabilan (los aficionados). Esos jugadores no van a generar pos sí mismos ingresos para amortizar esos gastos tan brutales que son su fichaje y su sueldo (con impuestos, unos 15 millones anuales CR y otros tantos Kaká), ni muchísimo menos. La venta de camisetas y participación en derechos de imagen mueve unas cantidades que dan risa comparado con esas cifras, en un entorno de brutal deflacion en derechos televisivos, a causa de la crisis, especialmente en mercados emergentes como el chino-asiatico (no digamos ya el español). Adidas, por cierto, paga una cantidad no precisamente pequeña al Real Madrid y no creo que sea para que el club se quede con los 65-70€ que vale la camisetita de marras, sino para dar un porcentaje (¿un 20% si acaso?), dado que ella misma tendra que afrontar unos costes de diseño, fabricacion, publicidad, transporte y comercializacion (¿o acaso El Corte Ingles, Decathlon o quien quiera que venda la camiseta no se lleva su correspondiente comision?). He leido a gente decir que con que el Madrid venda 1 millon de camisetas, amortiza el fichaje. Se nota que los numeros y la realidad no es el fuerte de esas personas.
Ademas, otra cosa. Si fuese cierto eso de la maravillosa rentabilidad de fichar a estos jugadores, ningún club puntero tendría problema alguno a la hora de retener a esos cracks pagando lo mismo que el Madrid. ¿Acaso son tontos, gilipollas o pobres en Manchester (cotizando en Bolsa, club mas rico del mundo), Milan o Barcelona? Si es verdad lo que dicen, ¿para que van a soltar a estas gallinas de los huevos de oro que juegan al futbol? ¿O es que son esas inversiones en jugadores tan rentables sólo cuando las hace Florentino? que por cierto, ¿no era un dispendio atroz cuando era Calderón el que dejaba firmada la operación, tachada de ruinosa por la misma prensa babosa, rastrera y pelota que ahora la aplaude como si fuese la quintaesencia de no se bien que? Ya ves tu que enorme negocio y que merito, pagar casi 100M€ por un jugador. Eso, teniendo dinero, lo hace hasta mi abuela.
El plan, a ver si diciendolo claro alguno se entera, será gastar todo lo posible y mas (en clara ventaja respecto a los S.A.D.) para volver a crear otro Madrid galactico-peñazo (y de paso dinamitar lo que debe ser un equipo con conceptos solidarios y humildes), financiar a largo (que esa es otra: para la PYME para el currito para el Malaga CF, no hay pasta, para el Madrid, si...), dar manga ancha a la contabilidad creativa para ir capeando, intentar cerrar con títulos las bocas de los críticos y, dentro de 3 o 5 años cuando el cadaver económico apeste y sea obvio que no se sostiene esto de ninguna forma, salir de nuevo por pies (en eso ya tiene experiencia...) y/o pedir la recalificación del Bernabeu, aprovechando el compadreo, contubernio y favores cruzados entre Perez y los politicos (¿o acaso alguien cree que en los palcos de Concha Espina se habla de futbol?). Pelotazo, segunda parte.
Y claro esta, mientras tanto, colateralmente Florentino Perez obtiene una enorme repercusion mediatica que le permitira a buen seguro cerrar jugosos contratos a titulo particular (de su empresa) en mercados emergentes de gran interes como China. Todo esto lleva un inconfundble aroma a corrupcion, no de la obvia, no de la del maletin a Suiza, sino de la peor y mas sibilina: la de los favores.
Y al final de todo esto, ya estara la red de seguridad de todas estas vergonzosas piruetas en el trapecio: el contribuyente español, sea seguidor del Madrid o no, que mas da eso, claro. Que asco."
¿Que en la liga inglesa los clubes están siendo comprados por multimillonarios jeques árabes? Y qué!! En España tenemos el nuestro, Florentino Perez. Basta con ver su entrada en el salón de actos de un lujoso hotel madrileño donde se presentó como nuevo presidente madridista.
A los City se les llenaba la boca de babas con vamos a fichar a tal, vamos a fichar a cual, y ficharon a Robinho por 40 "kilos". Llega este hombre (o magnate que se le podría llamar también, ya que probablemente cualquier cosa que tengamos alrededor sea de forma indirecta suya xDDD), y en un par de semanitas, taka taka y taka.
Frente a aquellos que no hacen más que criticar las burradas que se va a gastar en traer estrellitas, yo me asombro, y lo admiro. Esas criticas vendrán de gente que no tiene ni puta idea de la vida, y que aún no se han enterado de que va esto del fútbol señores. Los años en los que el equipo local era una selección de los mejores jugadores de los alrededores pasaron, hoy en día los clubes son empresas, y como tal, su objetivo es sacar beneficios, casi por delante de los títulos.
Si bien es cierto que los mayores beneficios se obtienen ganando títulos, no hay que olvidar que detrás de esas celebraciones y títulos, se esconden inmensas recompensas en forma de millones y millones de euros.
Así pues, mientras se critica por algunos ese "gasto" en jugadores, yo lo veo desde otro punto, desde el punto de vista empresarial, convirtiéndose ese teórico gasto en una inversión. Como nos explican en este link, esos 60 y pico millones pagados por Kaká no son más que una inversión, y a corto-medio plazo encima. El ex futbolista del Milan puede llegar a aportar hasta 72 millones en su primera temporada como madridista, según estimaciones de expertos en el negocio del deporte. Y haciendo una simple resta, vemos que lo que nos queda no son gasto, sino BENEFICIO.
Este hombre de negocios, de fútbol no se si entenderá mucho (para eso se ha rodeado de Valdano está claro), pero de negocios entiende, y mucho. Aunque se gaste 200 "kilos" en Kaká, Ronaldo y los que traiga, estoy convencido de que los recobrará a través de camisetas, sponsores, publicidad y demás; y no solo esos 200, si no que generará más beneficios aún. Y es que en los contratos firmados por el madrid hay una claúsula que reporta muchos millones de €, la de ingresos por publicidad. Mientras equipos como el Barça, no piyan cacho de los ingresos publicitarios de cracks como messi o etoo, el madrid se envolsaría unos 100 kilos por Kaká y ronaldo solo en el primer año (como he leido en elcorreo, Bechkam generó para el madrid 428 millones de €). En palabras de Valdano: "Pagamos 65 millones porque lo vale, lo devuelve, y con intereses. Son inversiones de un club que está en la industria del espectáculo. Nunca debatimos si para hacer una producción cinematográfica el productor se gasta 100 millones en un actor"
Una vez dicho esto, os pregunto: qué es mejor, no invertir nada y no generar riqueza ( o incluso perderla), o invertir mucho dinero y sacar tajada de ello. En una gran empresa, para que ésta aumenta su capacidad de producción es necesario invertir en activos que a medio-largo plazo generen recursos, que cubran el gasto inicial y que además generan beneficios, mayores que los iniciales también. Este hombre ve al club de esta manera, y si de paso se consiguen alguna liga o título europeo, mejor que mejor.
Yo como aficionado al fútbol, espero que nuestra liga vuelva a ser la más potente del mundo. Ya tenemos al equipo que realiza el mejor fútbol de toque del mundo, solo nos falta el que tenga en sus filas a los más cracks del mundo, y nuestra liga volverá a ser el centro del mundo futbolístico.
Visión en contra (copypasteada directamente de un foro, sorry):
"Para empezar, Florentino Perez no paga nada. El club Real Madrid (o sea, sus socios que no accionistas ni propietarios ya que no los hay) pagarán 95 millones de euros por el traspaso del jugador y 65 por Kaká (y ya veremos cuantos mas por otros jugadores).
Las barbaridades que algunos dicen de que esos fichajes se amortizan solos, o que la inversión se recuperará por duplicado o quintuplicado (o cualquier otra absurda cifra)) son para meter a esta gente en la cárcel (los de la prensa) o darles algun tipo de colleja a ver si espabilan (los aficionados). Esos jugadores no van a generar pos sí mismos ingresos para amortizar esos gastos tan brutales que son su fichaje y su sueldo (con impuestos, unos 15 millones anuales CR y otros tantos Kaká), ni muchísimo menos. La venta de camisetas y participación en derechos de imagen mueve unas cantidades que dan risa comparado con esas cifras, en un entorno de brutal deflacion en derechos televisivos, a causa de la crisis, especialmente en mercados emergentes como el chino-asiatico (no digamos ya el español). Adidas, por cierto, paga una cantidad no precisamente pequeña al Real Madrid y no creo que sea para que el club se quede con los 65-70€ que vale la camisetita de marras, sino para dar un porcentaje (¿un 20% si acaso?), dado que ella misma tendra que afrontar unos costes de diseño, fabricacion, publicidad, transporte y comercializacion (¿o acaso El Corte Ingles, Decathlon o quien quiera que venda la camiseta no se lleva su correspondiente comision?). He leido a gente decir que con que el Madrid venda 1 millon de camisetas, amortiza el fichaje. Se nota que los numeros y la realidad no es el fuerte de esas personas.
Ademas, otra cosa. Si fuese cierto eso de la maravillosa rentabilidad de fichar a estos jugadores, ningún club puntero tendría problema alguno a la hora de retener a esos cracks pagando lo mismo que el Madrid. ¿Acaso son tontos, gilipollas o pobres en Manchester (cotizando en Bolsa, club mas rico del mundo), Milan o Barcelona? Si es verdad lo que dicen, ¿para que van a soltar a estas gallinas de los huevos de oro que juegan al futbol? ¿O es que son esas inversiones en jugadores tan rentables sólo cuando las hace Florentino? que por cierto, ¿no era un dispendio atroz cuando era Calderón el que dejaba firmada la operación, tachada de ruinosa por la misma prensa babosa, rastrera y pelota que ahora la aplaude como si fuese la quintaesencia de no se bien que? Ya ves tu que enorme negocio y que merito, pagar casi 100M€ por un jugador. Eso, teniendo dinero, lo hace hasta mi abuela.
El plan, a ver si diciendolo claro alguno se entera, será gastar todo lo posible y mas (en clara ventaja respecto a los S.A.D.) para volver a crear otro Madrid galactico-peñazo (y de paso dinamitar lo que debe ser un equipo con conceptos solidarios y humildes), financiar a largo (que esa es otra: para la PYME para el currito para el Malaga CF, no hay pasta, para el Madrid, si...), dar manga ancha a la contabilidad creativa para ir capeando, intentar cerrar con títulos las bocas de los críticos y, dentro de 3 o 5 años cuando el cadaver económico apeste y sea obvio que no se sostiene esto de ninguna forma, salir de nuevo por pies (en eso ya tiene experiencia...) y/o pedir la recalificación del Bernabeu, aprovechando el compadreo, contubernio y favores cruzados entre Perez y los politicos (¿o acaso alguien cree que en los palcos de Concha Espina se habla de futbol?). Pelotazo, segunda parte.
Y claro esta, mientras tanto, colateralmente Florentino Perez obtiene una enorme repercusion mediatica que le permitira a buen seguro cerrar jugosos contratos a titulo particular (de su empresa) en mercados emergentes de gran interes como China. Todo esto lleva un inconfundble aroma a corrupcion, no de la obvia, no de la del maletin a Suiza, sino de la peor y mas sibilina: la de los favores.
Y al final de todo esto, ya estara la red de seguridad de todas estas vergonzosas piruetas en el trapecio: el contribuyente español, sea seguidor del Madrid o no, que mas da eso, claro. Que asco."
No hay comentarios:
Publicar un comentario